“धर्मशाला” नहीं है भारत देश

27 मार्च, 2025 को लोकसभा में आव्रजन और विदेशी विधेयक, 2025 पर बहस के दौरान गृह मंत्री अमित शाह ने कई सवालों का जवाब देते हुए कहा कि भारत शरणार्थियों पर 1951 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन पर हस्ताक्षर नहीं करेगा। उनका कहना है कि भारत देश “धर्मशाला” (आराम गृह) नहीं है, और राष्ट्रीय सुरक्षा को खतरा पहुंचाने वालों को रोकने के लिए संसद के पास अधिकार है।

एक मंत्री के रूप में उनका यह बयान सीमा की रक्षा से संबंधित है, तथापि यह नीतिगत बयान कई आयाम और सरकारी रुख को दर्शाता है। इस बयान से किसके प्रवेश को रोका गया है, कौन भारत आना चाहता सकता है। यह सवाल इस मामले में विशेष विश्लेषण के लिए सामने आता है कि क्यों हजारों लोग भारत के ढाँचागत कमियों से बेजार होकर दूसरे देशों में बस रहे हैं।

“धर्मशाला” नहीं है भारत देश – अमित शाह के बयान का उद्देश्य
शाह का बयान आव्रजन और विदेशी विधेयक, 2025 और भारत की व्यापक आव्रजन नीति के औचित्य के रूप में कार्य करता है। इसका प्राथमिक उद्देश्य आप्रवासन के लिए एक संप्रभु, सुरक्षा-प्रथम दृष्टिकोण का दावा करना है, लेकिन यह अन्य चिंताओं को भी आपस में जोड़ता है।

मुख्य उद्देश्य के रूप में राष्ट्रीय सुरक्षा:
शाह ने 1951 के संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन की अस्वीकृति को स्पष्ट रूप से उन व्यक्तियों के प्रवेश को रोकने की आवश्यकता से जोड़ा है जो “राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करते हैं।” सम्मेलन में हस्ताक्षरकर्ताओं को शरणार्थियों को स्वीकार करने और उन्हें अधिकार (जैसे, काम, शिक्षा) प्रदान करने का आदेश दिया गया है, जिसका शाह का तात्पर्य है कि इससे संभावित खतरों को छानने की भारत की क्षमता से समझौता हो सकता है। भारत को “धर्मशाला” के रूप में नहीं बताते हुए, वह खुली शरण की तुलना में नियंत्रित सीमाओं पर जोर देते हैं, जो विदेशियों की निगरानी करने, अवैध प्रवेश को दंडित करने और आव्रजन अधिकारियों को निर्णायक रूप से कार्य करने के लिए सशक्त बनाने के बिल के प्रावधानों के साथ संरेखित है।

यह अवैध घुसपैठ के बारे में चल रही चिंताओं को दर्शाता है, विशेष रूप से बांग्लादेश (जैसे, रोहिंग्या और बांग्लादेशी) से, जिसे शाह ने बार-बार अशांति या आर्थिक अस्थिरता का हवाला देते हुए सुरक्षा जोखिम के रूप में चिह्नित किया है।

अधिक जनसंख्या और संसाधनों की कमी: हालांकि सीधे तौर पर नहीं कहा गया है, लेकिन “धर्मशाला” रूपक अप्रत्यक्ष रूप से भारत की 1.4 बिलियन की आबादी और संसाधन की कमी (जैसे, पानी, नौकरी, आवास) की ओर इशारा करता है। संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन के तहत शरणार्थियों को सामूहिक रूप से स्वीकार करने से बुनियादी ढांचे पर दबाव पड़ सकता है, एक चिंता जिसे शाह ने ऐतिहासिक रूप से अवैध आव्रजन से जोड़ा है (उदाहरण के लिए, भारतीयों के लिए संसाधन अधिकारों के बारे में उनकी 2018 एनआरसी टिप्पणियाँ)।
क्षेत्रवाद: सीमा पर बाड़ लगाने में देरी के लिए पश्चिम बंगाल सरकार की शाह की आलोचना (उदाहरण के लिए, 450 किमी लंबित) क्षेत्रीय तनाव को उजागर करती है। वह स्थानीय दलों पर वोट बैंक के लिए घुसपैठ को सक्षम करने का आरोप लगाते हैं, यह सुझाव देते हुए कि बिल का उद्देश्य नियंत्रण को केंद्रीकृत करना और क्षेत्रीय उदारता को खत्म करना है, जिसे वह सुरक्षा और जनसांख्यिकीय खतरे के रूप में देखते हैं।

सांस्कृतिक अंतर: शाह द्वारा भारत को “भू-सांस्कृतिक राष्ट्र, न कि भू-राजनीतिक राष्ट्र” (बहस से) के रूप में संदर्भित करना सांस्कृतिक पहचान को संरक्षित करने की इच्छा को दर्शाता है। उन्होंने पारसियों और यहूदियों के लिए ऐतिहासिक शरण का हवाला दिया, लेकिन आधुनिक प्रवाह (जैसे, रोहिंग्या) के साथ इसकी तुलना की, जो सांस्कृतिक अनुकूलता या ऐतिहासिक मिसाल के आधार पर एक चयनात्मक खुलेपन का सुझाव देता है, न कि सभी शरणार्थियों के लिए एक दायित्व।

राजनीतिक संदेश और भाजपा की विचारधारा ( “धर्मशाला” नहीं है भारत देश)
यह बयान भाजपा के राष्ट्रवादी एजेंडे को पुष्ट करता है, जो अंतर्राष्ट्रीय दायित्वों पर भारतीय नागरिकों के अधिकारों और सुरक्षा को प्राथमिकता देता है। संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन को अस्वीकार करके, शाह पश्चिमी ढाँचों से स्वायत्तता का संकेत देते हैं, विदेशी प्रभाव या अनियंत्रित आव्रजन से सावधान घरेलू मतदाताओं से अपील करते हैं।
यह भाजपा के हिंदू समर्थक रुख (जैसे, नागरिकता संशोधन अधिनियम, सीएए) को सुरक्षा पर सख्त रुख के साथ संतुलित करता है, पड़ोसी देशों से सताए गए अल्पसंख्यकों और अन्य प्रवासियों के बीच अंतर करता है।
निष्कर्ष: जबकि राष्ट्रीय सुरक्षा स्पष्ट रूप से ध्यान केंद्रित है, यह बयान स्पष्ट रूप से अधिक जनसंख्या, संसाधन की कमी, क्षेत्रीय राजनीतिक चुनौतियों और सांस्कृतिक संरक्षण को संबोधित करता है। यह एक समग्र रुख है, न कि केवल एक एकल चिंता, जिसका उद्देश्य प्रतिबंधात्मक आव्रजन ढांचे को उचित ठहराना है।

राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए खतरा पैदा करने वाले: इसमें अवैध अप्रवासी, विशेष रूप से म्यांमार और बांग्लादेश के रोहिंग्या शामिल हैं, जिन पर शाह ने “व्यक्तिगत लाभ” के लिए प्रवेश करने या अशांति पैदा करने का आरोप लगाया है। यह विधेयक अधिकारियों को ऐसे व्यक्तियों को प्रवेश से वंचित करने या निर्वासित करने का अधिकार देता है, साथ ही बिना दस्तावेज़ वाले विदेशियों को ले जाने के लिए वाहकों पर जुर्माना लगाया जाता है। “धर्मशाला” नहीं है भारत देश एक संकेतिक नीतिगत बयान है।
गैर-योगदानकर्ता प्रवासी: शाह विकास में योगदान देने वालों (जैसे, पर्यटक, छात्र, व्यवसायी) का स्वागत करते हैं, लेकिन बोझ या जोखिम के रूप में देखे जाने वालों को रोकते हैं। संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन की व्यापक शरणार्थी परिभाषा के विपरीत इसमें आर्थिक प्रवासी या शरणार्थी शामिल नहीं हैं, जिनका भारत के लिए कोई स्पष्ट मूल्य नहीं है।

सीएए लाभार्थियों के साथ तुलना: भाजपा के नेतृत्व वाली सरकार सीएए (2019) के तहत पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान से सताए गए हिंदुओं, सिखों, बौद्धों, जैनियों, पारसियों और ईसाइयों को अनुमति देती है। शाह की बहस संबंधी टिप्पणियां “धर्मशाला” नहीं है भारत देश इसकी पुष्टि करती हैं, तथा ऐसे समूहों के लिए भारत के ऐतिहासिक शरणस्थल का हवाला देती हैं, लेकिन वे इस नीति से मुसलमानों को बाहर रखते हैं, जो धार्मिक भेदभाव को दर्शाता है।