वैश्विक मानवाधिकार हनन पर अमेरिकी रूख में होगा बदलाव!

वैश्विक मानवाधिकार हनन पर अमेरिकी रूख में होगा बदलाव। वह अपने वार्षिक रिपोर्ट में कई मानवाधिकार हनन के मुद्दों को शामिल करने से बचेगा। इससे विश्व में अमेरिकी मानवाधिकार रूख में महत्वपूर्ण बदलाव होगा। हशिए के समाजों पर होने वाले आलोचना से अमेरिका के बदलाव से भारत, पाकिस्तान, बंगलादेश, म्यांमार सहित कई देशों के हाशिए के समूहों पर गंभीर असर हो सकता है।

एनपीआर (नेशनल पब्लिक रेडियो- एक अमेरिकी सार्वजनिक प्रसारण संगठन है जिसका मुख्यालय वाशिंगटन, डी.सी. में है) और अन्य समाचार स्रोतों के अनुसार अमेरिकी स्टेट डिपार्टमेंट, मानवाधिकारों की परिभाषा और रिपोर्टिंग में एक महत्वपूर्ण और अचानक बदलाव करने जा रहा है। इस बदलाव में दुनिया के देशों की जेल की स्थितियों, राजनीतिक भ्रष्टाचार, राजनीतिक भागीदारी पर प्रतिबंध, आंदोलन की स्वतंत्रता, शांतिपूर्ण सभा और LGBTQ+ व्यक्तियों, महिलाओं और विकलांग लोगों जैसे हाशिए के समूहों के खिलाफ भेदभाव से संबंधित लंबे समय से चली आ रही आलोचनाओं को वार्षिक “मानवाधिकार प्रथाओं पर (विभिन्न्) देश की रिपोर्ट” में बदला जा सकता है।

अमेरिकी स्टेट डिपार्टमेंट की वार्षिक रिपोर्ट में विभिन्न देशों में मानवाधिकार हनन जिसमें नैतिक नेतृत्व का क्षरण, राजनीतिक दमन, भ्रष्टाचार, जेल की स्थिति और विभिन्न तरह के भेदभाव को शामिल किया जाता रहा है और संबंधित देश पर इस रिपोर्ट के माध्यम से कुटनीतिक दबाव डाल कर मानवाधिकार अपने आलोचनाओं से दुनिया में मानवाधिकार को बचाता रहा है। इन मुद्दों को वार्षिक रिपोर्ट से हटा देने पर अमेरिका वैश्विक स्तर पर मानवाधिकारों के व्यापक दायरे को बढ़ावा देने के लिए कम प्रतिबद्ध होने का संकेत देगा। यह दुनिया के विभिन्न हाशिए के समाज के लिए एक बुरी ख़बर है।

ये बदलाव अचानक क्यों हो रहे हैं?

ये बदलाव ट्रम्प प्रशासन के निर्देशों के अनुरूप हैं, जिसने कार्यकारी आदेश और आंतरिक ज्ञापन जारी किए हैं, जिसमें स्टेट डिपार्टमेंट के कर्मचारियों को केवल कानूनी रूप से अनिवार्य बातों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए रिपोर्ट को “सुव्यवस्थित” करने का निर्देश दिया गया है, जिसमें व्यापक मानवाधिकार चिंताओं को छोड़ दिया गया है।

यह बदलाव मानवाधिकारों के दायरे को मुद्दों के एक अधिक सीमित सेट तक सीमित करने की नीतिगत चाल को दर्शाता है, जिसमें पारंपरिक अधिकारों जैसे धार्मिक स्वतंत्रता और संपत्ति के अधिकार को राजनीतिक अधिकारों, लिंग आधारित हिंसा और भेदभाव जैसे अन्य अधिकारों पर जोर दिया जाता है।

प्रशासन अपनी विदेश नीति प्राथमिकताओं के साथ रिपोर्टों को संरेखित करता हुआ प्रतीत होता है, जैसा कि एल साल्वाडोर (जहाँ अमेरिका ने अप्रवासियों को ज्ञात दुर्व्यवहारों के साथ जेलों में भेजा है) और हंगरी (राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा समर्थित देश) में सरकारी भ्रष्टाचार पर महत्वपूर्ण अनुभागों को हटाने में देखा गया है।

ये परिवर्तन विविधता, समानता और समावेश (DEI) जैसी अवधारणाओं के विरुद्ध व्यापक राजनीतिक रुख को भी दर्शाते हैं, जिसमें इन विषयों और संबंधित मानवाधिकारों के हनन के संदर्भों को रिपोर्ट से हटा दिया गया है।

Headphones, earbuds, smartwatches, and more top wearables from Apple and Samsung are up to 93% off in the Amazon Sale

इस नीति पर दीर्घकालिक प्रभाव क्या होगा ? 

राज्य विभाग की मानवाधिकार रिपोर्टों की विश्वसनीयता और निष्पक्षता को गंभीर रूप से कमज़ोर किए जाने की संभावना है, जिससे अमेरिकी विदेश नीति, सहायता पर कांग्रेस के निर्णय लेने और वैश्विक मानवाधिकार वकालत के लिए एक उपकरण के रूप में उनका मूल्य कम हो जाएगा।

प्रमुख दुर्व्यवहारों को छोड़ देने से सत्तावादी शासन और भ्रष्ट सरकारों को बढ़ावा मिल सकता है, क्योंकि इससे यह संकेत मिलता है कि अमेरिका अब अंतरराष्ट्रीय स्तर पर नागरिक और राजनीतिक स्वतंत्रता में सुधार को प्राथमिकता नहीं देता या उस पर दबाव नहीं डालता।

रिपोर्ट का कम होता दायरा वैश्विक स्तर पर मानवाधिकारों को बढ़ावा देने में अमेरिकी प्रभाव को कमजोर कर सकता है और दुरुपयोग के बारे में पारदर्शिता को कम कर सकता है, जो संभावित रूप से शरण और शरणार्थी नीतियों और राजनयिक संबंधों को प्रभावित कर सकता है।

मानवाधिकार संगठनों ने चेतावनी दी है कि ये परिवर्तन अमेरिकी विदेश नीति को नीचा दिखाते हैं और दुनिया भर में निरंकुश और उल्लंघनकर्ताओं को “मुक्त मार्ग” देते हैं।

जनता और नागरिक प्रतिक्रिया
मानवाधिकार अधिवक्ताओं, विशेषज्ञों और नागरिक समाज समूहों के बीच इस बात को लेकर काफी चिंता है कि व्यापक मानवाधिकार रिपोर्टिंग से यह पीछे हटना लोकतांत्रिक मानदंडों और जवाबदेही को कमजोर करता है।

अधिकारों और लोकतंत्र के प्रति नागरिकों के दृष्टिकोण पर वैश्विक सर्वेक्षणों के अनुसार, लोग मुक्त भाषण, राजनीतिक भागीदारी और उत्पीड़न के खिलाफ सुरक्षा को महत्व देते हैं, यह दर्शाता है कि कई नागरिक मानवाधिकारों की परिभाषा को सीमित करने और सरकारी जवाबदेही को कम करने को अस्वीकार करेंगे।

अमेरिका को नागरिक स्वतंत्रता में गिरावट के लिए वैश्विक मानवाधिकार निगरानी सूची में जोड़ा गया है, जो स्वतंत्रता पर प्रतिबंधों के बारे में घरेलू और अंतर्राष्ट्रीय चिंता को दर्शाता है, जो प्रशासन के दृष्टिकोण के प्रति जनता की राय को नकारात्मक रूप से प्रभावित कर सकता है।

हालांकि, व्हाइट हाउस और कुछ राजनीतिक समर्थक इन बदलावों को कानूनी आवश्यकताओं और नीतिगत प्राथमिकताओं के साथ संरेखित करने के रूप में बचाव करते हैं, जो जनता और राजनीतिक राय में विभाजन को दर्शाता है।

राज्य विभाग की मानवाधिकार रिपोर्टों में अचानक हुए बदलाव ट्रम्प प्रशासन की मानवाधिकारों की परिभाषा को सीमित करने और रिपोर्टिंग को अपने राजनीतिक और विदेश नीति लक्ष्यों के साथ संरेखित करने की नीति से उत्पन्न हुए हैं। ये संशोधन राजनीतिक दमन, भ्रष्टाचार और भेदभाव जैसे दुरुपयोगों की महत्वपूर्ण कवरेज को हटा देते हैं, जिससे रिपोर्ट की विश्वसनीयता और वैश्विक मानवाधिकारों पर अमेरिकी प्रभाव को कमज़ोर करने का जोखिम है। मानवाधिकार अधिवक्ता चेतावनी देते हैं कि यह बदलाव तानाशाहों को बढ़ावा देगा और लोकतांत्रिक जवाबदेही को कमज़ोर करेगा, जबकि जनता की राय घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर मौलिक स्वतंत्रता के क्षरण के बारे में चिंतित रहेगी।
कुल मिलाकर, यह कदम दशकों से चली आ रही अमेरिकी मानवाधिकार वकालत से एक महत्वपूर्ण बदलाव को दर्शाता है और मानवाधिकारों के प्रति अमेरिकी प्रतिबद्धता की नीति और वैश्विक धारणाओं पर स्थायी नकारात्मक प्रभाव डाल सकता है।

AMAZON.IN
Minimum 50% off Home, kitchen & more
Deals on accessories for your top smartphone brands
Purchase छूट के साथ खरीदें Click Here for Prices

स्टेट डिपार्टमेंट की मानवाधिकार रिपोर्ट में हाल ही में किए गए बदलावों का अमेरिकी विदेश नीति पर गहरा असर पड़ेगा, जिससे इसका दृष्टिकोण और वैश्विक स्थिति दोनों बदल जाएगी।

अमेरिकी विदेश नीति पर प्रभाव
अमेरिकी विश्वसनीयता और नैतिक नेतृत्व का क्षरण – राजनीतिक दमन, भ्रष्टाचार, जेल की स्थिति और भेदभाव की लंबे समय से चली आ रही आलोचनाओं को हटाकर, अमेरिका वैश्विक स्तर पर मानवाधिकारों के व्यापक दायरे को बढ़ावा देने के लिए कम प्रतिबद्धता का संकेत देता है। यह उन रिपोर्टों की विश्वसनीयता को कमज़ोर करता है, जो ऐतिहासिक रूप से सरकारों को जवाबदेह ठहराने और अंतर्राष्ट्रीय मानदंडों को आकार देने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में काम करती हैं। व्यापक मानवाधिकार आकलन के बिना, अमेरिका को चुनिंदा मानकों को लागू करने या अपने राजनीतिक हितों के अनुरूप सत्तावादी शासनों का पक्ष लेने के रूप में देखा जाने का जोखिम है, जैसा कि हंगरी जैसे देशों में भ्रष्टाचार की आलोचनाओं को छोड़ने में देखा गया है।

कूटनीति और विदेशी सहायता निर्णयों में कम लाभ – रिपोर्टों ने पारंपरिक रूप से दुरुपयोग और लोकतांत्रिक पतन को उजागर करके विदेशी सहायता, हथियारों की बिक्री और प्रतिबंधों पर कांग्रेस के निर्णयों को सूचित किया है। रिपोर्ट किए गए दुरुपयोगों के दायरे को सीमित करने से नीति निर्माताओं की शासन और मानवाधिकारों में सुधार के लिए दबाव डालने या सहायता की शर्त लगाने की क्षमता सीमित हो जाती है। यह सत्तावादी सरकारों को प्रोत्साहित कर सकता है और विदेशों में लोकतांत्रिक सुधारों को बढ़ावा देने के अमेरिकी प्रयासों को कमजोर कर सकता है।

अधिक यथार्थवादी या लेन-देन वाली विदेश नीति के साथ संरेखण – ये परिवर्तन मानवाधिकार चिंताओं पर रणनीतिक और सुरक्षा हितों को प्राथमिकता देने की ओर बदलाव को दर्शाते हैं। यह एक विदेश नीति दृष्टिकोण के साथ संरेखित है जो मानवाधिकारों को व्यापक सिद्धांतों के बजाय माध्यमिक या कानूनी रूप से अनिवार्य न्यूनतम के रूप में मानता है। हालांकि यह कुछ शासनों के साथ अल्पकालिक गठबंधनों की सुविधा प्रदान कर सकता है, लेकिन यह संघर्ष और शासन विफलताओं के मूल कारणों की अनदेखी करके दीर्घकालिक अस्थिरता का जोखिम उठाता है।

सत्तावादी शक्तियों के साथ अमेरिकी वैश्विक प्रतिस्पर्धा को जटिल बनाना – चीन और रूस के साथ तीव्र प्रतिद्वंद्विता के संदर्भ में, जो अक्सर वैकल्पिक शासन मॉडल को बढ़ावा देते हैं, एक कमजोर अमेरिकी मानवाधिकार रुख वैचारिक विरोधाभास को कम कर सकता है जिसने ऐतिहासिक रूप से अमेरिकी सॉफ्ट पावर और प्रभाव का समर्थन किया है। यह उन लोकतंत्रों के साथ गठबंधनों को भी जटिल बनाता है जो लोकतांत्रिक मूल्यों के लिए लगातार अमेरिकी वकालत की उम्मीद करते हैं।

राष्ट्रीय सुरक्षा पर संभावित प्रभाव – विशेषज्ञों का तर्क है कि मानवाधिकारों के प्रति सम्मान स्थिरता और बेहतर गठबंधनों में योगदान देता है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक हैं। मानवाधिकारों के हनन को कम करके, यू.एस. अनजाने में इन सुरक्षा हितों को कमज़ोर कर सकता है।

मानवाधिकार रिपोर्टिंग का सीमित होना संभवत – लोकतंत्र और मानवाधिकारों को अपनी विदेश नीति के केंद्रीय स्तंभों के रूप में बढ़ावा देने की संयुक्त राज्य अमेरिका की क्षमता को कमज़ोर करेगा। यह बदलाव वैश्विक मानवाधिकार अधिवक्ता के रूप में यू.एस. की भूमिका को कम करता है, कूटनीतिक लाभ को कम करता है, और सत्तावादी शासनों को बढ़ावा दे सकता है। जबकि यह रणनीतिक हितों पर केंद्रित अधिक लेन-देन वाली विदेश नीति के साथ संरेखित हो सकता है, दीर्घकालिक प्रभाव वैश्विक अस्थिरता में वृद्धि और सत्तावादी शक्तियों के साथ वैचारिक प्रतियोगिता में यू.एस. का प्रभाव कम हो सकता है। संदर्भ: स्टेट डिपार्टमेंट मानवाधिकार रिपोर्ट में बदलाव पर एनपीआर रिपोर्ट यू.एस. विदेश नीति में लोकतंत्र और मानवाधिकारों पर कांग्रेसनल रिसर्च सर्विस विश्लेषण यू.एस. राष्ट्रीय सुरक्षा और विदेश नीति के लिए आधारभूत मानवाधिकारों पर एएफएसए चर्चा